Sur mon blog chéri, j'ai toujours voulu parler de mes passions, de la façon dont je concois ou percois la vie avec toute ses beautés, sa magie, ses surprises, j'ai toujours essayé également d'être positif et d'occulter un peu mon autre facette, celle du révolté invivable - qui a d'ailleurs parfois (souvent) un peu (beaucoup) de mal à l'assumer. Mais pour une fois et je pense que ce ne sera pas le dernier, j'ai eu envie de pousser un petit coup de gueule - ceux qui me connaissent savent mon fichu caractère - et j'espère - j'en suis même certain - qu'il y aura un débat intéressant dans les commentaires ! ;)
Ce soir, exceptionnellement, je me suis offert une soirée télé. Quoique controversée, l'émission "J'ai une question à vous poser" de TF1 a le mérite de montrer un certain visage des candidats de la présidentielle, et de faire participer monsieur tout le monde; personnellement je trouve que la population n'est pas trop mal représentée.
Mais ce qui m'a choqué, sans m'étonner, c'est quand j'eus un court souvenir de l'émission précédente, avec un certain Nicolas. Il avait alors l'honneur d'avoir une soirée entière consacrée à ses boutades, alors que l'émission que j'avais sous le nez ne présentait pas moins de 4 candidats, qui se partagaient le temps de parole et encore, plus ou moins équitablement, vous l'aurez remarqué.
Et ça, et bien, ça me scandalise littéralement. Qui a décidé que le temps était réparti équitablement? Que tels ou tels candidats représentaient le plus les français? le CSA? les sondages? Peuvent-ils à eux seuls continuer à bipolariser le monde politique de manière si extrême et de la même façon, réduire le débat démocratique comme c'est le cas depuis trop longtemps, et par la même nous enlever tout choix de faire bouger les choses car encore une fois, ca ne va pas nous réconcilier avec la politique... J'en ai tellement marre d'entendre Ségolène-Sarko, Sarko-Ségolène, tous les matins, quand j'allume ma radio... (Oui vous allez me dire "ben l'allumes pas!!" :P)
Je vous laisse bien sur deviner le temps de parole qu'aura la semaine prochaine, notre néo-puritaine préférée Ségolène, et la semaine d'après le temps qu'auront le reste des candidats... Il serait temps qu'on ne prenne plus les français pour ce qu'ils ne sont pas.
11 commentaires:
Moi j'aimerai bien que le Président du Groland soit vraiment candidat :p
je te rejoins dans ce ras-le-bol où tout est mis en place par les medias (sous toutes ses formes) pour accroître la rivalité Sego-Sarko, au détriment de tous les autres candidats.
Le principe d'une démocratie est de donner la parole à tout le monde, et les medias contrôlant une grande majorité de l'opinion française ont tendance à oublier cela.
Après tout, Sarko ou Sego, ca fait plus vendeur que Besancenot et sa "révolution", Laguiliers et sa Clio ou Le Pen et sa "charmante fille".
Cela dit, on voit dans les sondages (ahem...ces fameux sondages :p) que certains candidats commencent à bénéficier de l'agacement des Français quant à la rivalité des 2 candidats. Signe rassurant que l'électeur moyen ne base pas sa voix sur un matraquage médiatique à la limite du supportable.
Le 2nd tour Sego-Sarko fait l'unanimité chez les "spécialistes" du microcosme politique...comme Jospin-Chirac en 2002. Pas besoin de rappeler ce qu'il s'est réellement passé. Les medias, les journaus....les Français, une grosse partie s'était alors retrouvé comme un con à devoir voter contre ses idées. Rien ne dit que cela ne se reproduira pas en mai, et qu'on n'aura pas un duel Sarko-Le Pen, Sego-Le Pen, Bayrou-Sarko/Sego...
(enfin perso, aucun de ces duels ne me fait fantasmer...:D)
j'ajouterai juste un p'tit commentaire constructif : bouuuuuh, l'autre il mate TF1, c'te honte :D
Je vois que la rando de cet été t’a donné du tonus
Je et je crois pouvoir dire (nous) sommes tous ok avec toi, présentes toi et je vote pour toi, au moins on se marrerai en rando dans les Pyrénées
Malheureusement et tristement la politique c’est sérieux, et qu’il faut bien faire avec ce que l’on a
Moi je me révolte autant sur la non comptabilité du vote, blanc
Si le vote blanc était comptabilisé, nous pourrions nous citoyen, grâce à lui donner un carton rouge a toute la classe politique , au lieu d’être obligé de voter pour quelqu’un qui est le moins mauvais, ou contre quelqu’un que nous détestons moins que l’autre
Le vote du moins pire, voila la situation
A bientôt
alors là, pour le coup du vote blanc, je ne peux qu'être d'accord. Il est ANORMAL que ce choix politique - car c'en est un à part entière - ne soit pas comptabilisé. Tout le monde s'étonne de l'abstention, mais c'est en réalité la seule manière d'exprimer son mécontentement à la classe politique....Pas très citoyen, il est vrai, mais tant que le vote blanc ne sera pas considéré, il ne peut en être autrement...
complètement d'accord avec vous pour le vote blanc et l'équité de la répartition du temps de parole à la télé ...
cela dit, et comme j'aime bien le faire, je vais me faire l'avocat du diable ^^
Quand on voit le nombre de candidats, on imagine bien que les grosses chaînes de télé ne peuvent pas consacrer autant de temps à tous les candidats, de celui qui aura dans les 20% à celui qui aura 0.0001% des voix :p Peut être que c'est le cas pour les chaînes spécialisées dans la politique ...
Ce n'est pas du tout démocratique, c'est sur. En même temps, la plupart des chaînes sont des chaînes privées, donc elles font ce qu'elles veulent...
Aprés, celui qui veut vraiment s'informer sur tout les candidats, il le peut en cherchant de lui même dans toutes les sources d'information que l'on a à notre disposition. C'est contraignant et pas forcément excitant quand on sait l'intérêt que porte la majorité des français à la politique :p
Pour moi, le plus gros problème n'est pas tant le temps de parole attribué à chaque candidat, vu que certains sont capable de dire des choses intéressantes en 5min, alors que d'autres n'en diront jamais en 30 ans de carrière (oui, j'exagère à peine :p). Le plus gros problème c'est que l'on ne connait même pas les autres candidats ! Du coup, comment se renseigner sur leurs idées ?
Un autre point que je trouve encore plus antidémocratique, c'est que l'on vote pour un président qui, il faut bien l'avouer, n'a pas tant de pouvoir que ça pour la politique intérieure, mais on ne vote pas pour le gouvernement !! Oui d'accord, on choisit la tendance politique, mais ça serait quand même beaucoup mieux de pouvoir choisir des personnes pour chaque thème du gouvernement ! Ca permettrait d'arrêter de raisonner en terme de parti et donc d'apaiser les clivages gauche/droite, et d'avoir un gouvernement plus efficace, sous réserve qu'ils aient l'intelligence de pouvoir travailler ensemble ...
voili voilou ^^
Heureusement, il n'y a pas que la télé pour savoir ce que disent et proposent les candidats (grands et petits), il y a aussi Internet et leurs sites officiels, où leurs engagements sont écrits ;)
bah de toute façon, tous des pourris corrompus qui veulent le pouvoir, l'argent, la coke et les femmes...
mais oui ! et les flics tous des alcolos, les barbus tous des terroristes ! :D
ouaip, et les fonctionnaires tous des feignasses, et les supporters tous des hool' :P
Vous me faites trop marrer :PP
Bon je continue! et les patrons, tous des radins crapuleux spécialistes du couteau dans le dos et du licenciment !! :PP
Enregistrer un commentaire